Netzdichte

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Netzdichte (englisch network density) ist eine Kennzahl, welche die Länge eines Verkehrsnetzes in einem Gebiet ins Verhältnis zur Fläche setzt. Der Begriff wird auch im Personen- und Gütertransport verwendet.

Das betrachtete Gebiet kann eine Region oder ein Staat sein. Gemessen wird die Netzdichte bei Netzwerken, insbesondere bei Verkehrsnetzen. Die Verkehrsstatistik erfasst bei Verkehrsnetzen das Straßennetz, Schienennetz und Wasserstraßennetz, teilweise auch den Rohrleitungstransport. Die absolute Länge der Straßen, Schienen oder Wasserstraßen ist für Analysezwecke meist ungeeignet, da die längsten Verkehrswege tendenziell in Flächenstaaten vorzufinden sind.

Mit der Netzdichte des Verkehrsnetzes befasste sich 1934 bereits Carl Pirath.[1] Für ihn hängt der Verkehrsbedarf der Verkehrsteilnehmer von der Netzdichte ab. Je engmaschiger das Verkehrsnetz ist, umso mehr nimmt das Verkehrsbedürfnis zu.[2] Die Netzdichte ist eine wesentliche Kennzahl der logistischen Infrastruktur des Güterstroms hinsichtlich der Verkehrswege.[3]

Die Netzdichte ist das Verhältnis der Streckenlänge des Verkehrsträgers (Straße, Schiene, Wasserstraße) zur Fläche des Verkehrsraums.[4] Die Kennzahl der Netzdichte sagt aus, wie viel Kilometer (km) oder Meter (m) eines Verkehrsweges auf einen Quadratkilometer (km²) der Staatsfläche entfallen:

.

Die Netzdichte wird als Maßeinheit in m/km² oder km/km² ausgedrückt. Sie macht Aussagen über die Intensität der Verkehrsinfrastruktur innerhalb der Staatsfläche.

Ermittelt wird die Netzdichte bei Verkehrsnetzen für das Straßennetz, Schienennetz und Wasserstraßennetz. Der Länge der Straßen, Eisenbahnschienen und Wasserstraßen (schiffbare Binnengewässer) wird die Staatsfläche gegenübergestellt.

Das Straßennetz als weltweit wichtigstes Verkehrsnetz der 12 wichtigsten Staaten weist folgende Längen und Netzdichten aus:

Staat Länge Straßennetz[5]
(in km)[6]
Netzdichte
(in km/km²)
Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten 6.586.610 0,69
Indien Indien 4.699.024 1,42
China Volksrepublik Volksrepublik China 4.577.300 0,48
Brasilien Brasilien 1.580.964 0,19
Russland Russland 1.283.387 0,07
Japan Japan 1.218.772 3,22
Kanada Kanada 1.042.300 0,10
Frankreich Frankreich 1.028.446 1,63
Australien Australien 823.217 0,11
Sudafrika Südafrika 747.014 0,61
Spanien Spanien 683.175 1,35
Deutschland Deutschland 627.000 1,75

Weltweit beträgt die Gesamtlänge des Straßennetzes, bestehend aus befestigten und unbefestigten Straßen, rund 31,7 Millionen Kilometer. Die Netzdichte sagt aus, wie viel Kilometer (km) Straße auf einen Quadratkilometer (km²) Staatsfläche entfallen. Die Straßendichte ist in hoch entwickelten Flächenstaaten (USA, Japan) relativ hoch, aber auch in einigen weniger entwickelten Flächenstaaten (Indien).

Europa
Staat Netzlänge (km) Fläche (km²) Netzdichte
(m/km²)
Monaco Monaco 1,6 1,97 812,2
Vatikanstadt Vatikanstadt 0,2 0,44 454,5
Schweiz Schweiz 5.177 41.285 125,4
Tschechien Tschechien 9.620 78.867 122,0
Belgien Belgien 3.437 30.528 112,6
Deutschland Deutschland 38.000 357.092 106,4
Ungarn Ungarn 8.057 93.028 86,6
Slowakei Slowakei 3.622 49.035 73,8
Osterreich Österreich 6.123 83.871 73,0
Polen Polen 22.314 312.685 71,4
Niederlande Niederlande 2.809 41.548 67,8
Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich 16.454 243.610 67,5
Italien Italien 19.729 294.140 67,1
Frankreich Frankreich 29.213 543.965 53,0
Europaische Union Europäische Union 221.575 4.324.782 51,2
Asien und Australien
Staat Netzlänge (km) Fläche (km²) Netzdichte
(m/km²)
Japan Japan 26.435 377.915 70,0
Indien Indien 64.015 3.287.263 19,5
China Volksrepublik Volksrepublik China 77.834 9.596.961 8,1
Usbekistan Usbekistan 3.645 447.400 8,1
Australien Australien 37.855 7.741.220 4,9
Amerika
Staat Netzlänge (km) Fläche (km²) Netzdichte
(m/km²)
Kuba Kuba 8.598 110.860 77,6
Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten 226.427 9.826.675 23,0
Argentinien Argentinien 31.409 2.780.400 11,3
Mexiko Mexiko 17.516 1.964.375 8,9
Afrika
Staat Netzlänge (km) Fläche (km²) Netzdichte
(m/km²)
Sudafrika Südafrika 20.872 1.219.090 17,1
Mosambik Mosambik 4.787 799.380 6,0
Agypten Ägypten 5.500 1.001.450 5,5
Namibia Namibia 2.626 824.116 3,2
Sudan Sudan 5.978 2.505.813 2,4

Wasserstraßennetz

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Staat Netzlänge (km) Fläche (km²) Netzdichte
(m/km²)
Niederlande Niederlande 5.046 41.528 121,5
Belgien Belgien 1.500 30.528 49,1
Deutschland Deutschland 7.350 357.092 20,5
Frankreich Frankreich 8.500 543.965 16,2
China Volksrepublik Volksrepublik China 123.964 9.597.995 12,9
Osterreich Österreich 358 83.871 4,0

In den meisten Ländern können Landfahrzeuge auf ein wesentlich engmaschigeres Straßennetz zurückgreifen als Binnenschiffe und Eisenbahnen innerhalb ihrer Netzwerke. Damit kommt dem Straßenverkehr und seiner Verkehrsinfrastruktur eine führende Rolle bei der Erschließung der Fläche zu.[7]

Netzdichte und Bevölkerungsdichte

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Oft korreliert die Bevölkerungsdichte positiv mit der Netzdichte, weil eine dichte Besiedlung mehr Verkehrswege erfordert als eine geringe Besiedlungsdichte. Sieht man von Stadtstaaten und Kleinstaaten ab, so hat Indien eine hohe Bevölkerungsdichte und gleichzeitig auch eine hohe Netzdichte beim Straßen- und Schienennetz. Auch Kleinstaaten mit einer hohen Bevölkerungsdichte (Niederlande, Belgien) können eine wesentlich bessere Netzdichte vorweisen.[8]

Personen- und Gütertransport

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Je engmaschiger ein Verkehrsnetz ist, umso mehr Transportnachfrager oder Verkehrsteilnehmer werden von ihm berührt oder bedient.[9] Im Personentransport wird die Netzdichte durch den Liniennetzplan des öffentlichen Verkehrsnetzes bestimmt. Transportwege und Reisezeiten verkürzen sich für den Fahrgast, wenn die Netzdichte ein hohes Niveau erreicht.[10] Möglichst kurze Fahrzeiten sind ein wesentliches, vom Fahrgast wahrgenommenes Qualitätsmerkmal öffentlicher Verkehrssysteme.[11] Zur Netzdichte gehören im ÖPNV auch die Anzahl der Haltestellen und die Taktung.[12]

Im Gütertransport ist bei Absatzketten, Lieferketten, Transportketten und Vertriebsketten die Netzdichte der entscheidende Faktor für die Termintreue und Zuverlässigkeit von Lieferanten und Zulieferern.[13] Je höher die Netzdichte etwa einer Lieferkette ist, umso geringer ist das Transportrisiko einer Netzstörung und eines Lieferengpasses und umso besser ist die Lieferbereitschaft. Eine optimale Netzdichte führt zur Verringerung der Transportkosten.[14]

Wirtschaftliche Aspekte

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die einzelnen Verkehrsträger weisen unterschiedliche Vor- und Nachteile im Hinblick auf die Transportmerkmale im Güterverkehr auf:[15]

Transportmerkmal Straßen-
verkehr
Schienen-
verkehr
Binnen-
schifffahrt
See
schifffahrt
Luftfracht Rohrleitungs-
transport
Transportzeit 2 4 3 2 3 2
Termintreue 2 3 3 3 2 2
Transportkosten 3 3 3 3 4 2
Flexibilität 2 4 4 3 3 4
Netzdichte 2 3 4 3 3 4

Wertung:
1 = sehr gut geeignet 2 = gut geeignet 3 = neutral 4 = weniger geeignet 5 = ungeeignet
Die Auswahl des richtigen Transportmittels hängt deshalb vom Transportgut und den Zielen des Auftraggebers ab. Der Rohrleitungstransport weist zwar nach dem Straßenverkehr die meisten positiven Merkmale auf, kann aber nicht für alle Transportgüter genutzt werden.

Beim kombinierten Verkehr geht mit einer Steigerung der Netzdichte die durchschnittliche Länge von Vorlauf- und Nachlaufrachten unterproportional zurück, und es gibt weniger Beförderungsbewegungen „gegen das Frachtgut“.[16][17]

In Funknetzen wie dem Mobilfunknetz wird die Netzdichte als Netzabdeckung bezeichnet.

Einzelnachweise

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  1. Carl Pirath, Die Grundlagen der Verkehrswirtschaft, 1934, S. 27 ff.
  2. Carl Pirath, Die Grundlagen der Verkehrswirtschaft, 1934, S. 28
  3. Hans-Christian Pfohl, Logistiksysteme: Betriebswirtschaftliche Grundlagen, 2018, S. 364
  4. Carl Pirath, Die Grundlagen der Verkehrswirtschaft, 1934, S. 27 f.
  5. einschließlich nicht-asphaltierte Straßen
  6. The World Factbook — Central Intelligence Agency. Archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 2. Juli 2017; abgerufen am 9. Dezember 2017 (englisch).  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.cia.gov
  7. Hans-Christian Pfohl, Logistiksysteme: Betriebswirtschaftliche Grundlagen, 2018, S. 371
  8. Hans-Christian Pfohl, Logistiksysteme: Betriebswirtschaftliche Grundlagen, 2004, S. 354
  9. Curt Risch/Friedrich Lademann (Hrsg.), Der öffentliche Personennahverkehr, 1957, S. 33
  10. Christoph Möllers, Leistungsvergleich zwischen kommunalen und privaten Personennahverkehrsbetrieben in der Bundesrepublik Deutschland, 1989, S. 74
  11. Lars Schnieder, Betriebsplanung im öffentlichen Personennahverkehr: Ziele, Methoden, Konzepte, 2015, S. 24
  12. Christoph Möllers, Leistungsvergleich zwischen kommunalen und privaten Personennahverkehrsbetrieben in der Bundesrepublik Deutschland, 1989, S. 76
  13. Wolf-Rüdiger Bretzke, Logistische Netzwerke, 2010, S. 134
  14. Wolf-Rüdiger Bretzke, Logistische Netzwerke, 2015, S. 372
  15. Hans-Christian Pfohl/ChristianSchäfer, Analyse des Beschaffungsverhaltens von Industrie- und Handelsunternehmen zur Aufdeckung von Zeitpuffern im Beschaffungsentscheidungsprozess, 1998, S. 84
  16. darunter versteht der Spediteur-Jargon eine nicht durch die frachtrelevante Entfernung zwischen Absender und Empfänger gedeckte Transportrichtung.
  17. Wolf-Rüdiger Bretzke/Karim Barkawi, Nachhaltige Logistik, 2012, S. 224